Pořadatelé
Oslo Fashion Weeku oznámili, že žádná zvířecí srst na molu
na jejich akci v únoru 2011 nošena nebude. Norsko je první
zemí na světě, která tak zakáže kožešinové oděvy po celou
dobu konání módního týdne.
Uřezané
hlavy a stažené kůže naházené v pytlích. To je výsledek
nehumánního zabíjení psů na maso, na které se už léta snaží
upozornit ochránkyně zvířat Marie Lokingová. Žena se už
obrátila nejen na policii, ale k tématu hovořila i v
parlamentu.
Katalánsko
se tak stalo druhým španělským regionem po Kanárských ostrovech,
kde jsou býčí zápasy zakázány. Pro zákaz zápasů s býky hlasovalo
68 poslanců, 55 hlasovalo proti.
Králičí
maso, které do Německa dodávala
společnost
Po
24 letech globálního moratoria se zřejmě obnoví komerční lov
velryb v "malém měřítku." V marockém Agadiru se na tom dohodla
Mezinárodní velrybářská komise (IWC).
Cyril
Svoboda dostal cenu 
Švýcarští
voliči v celonárodním referendu rozhodovali o tom, zda bude
mít v budoucnu každý kanton právního zástupce, který bude u
soudu hájit práva zvířat. Proti návrhu nakonec bylo 70,5
procent voličů. Zvířecí advokát tak zůstane jen v Zurichu. O
zavedení obhájce němých tváří ve všech 26 švýcarských
kantonech se vedla celonárodní debata. Podle obhájců mohli
advokáti zvířatům zajistit lepší práva a ochranu před krutým
zacházením. 
Švýcaři
rozhodnou v referendu, 
Ve
starověku považovali Číňané psí maso za léčivé a posilující. A
ještě v dnešní době jsou jídla z psího a kočičího masa v zemi
běžně dostupné, ovšem v posledních letech jejich konzumaci
kritizuje kromě ochránců zvířat už i městská střední třída.
Odporný
nález, který objevil občan Lovosic
na pozemcích po bývalých sklenících naproti
Lovochemii, dovedl pracovníky odboru životního prostředí MěÚ
Lovosice k nelegálnímu chovu prasat. - Američtí filmaři natočili v Japonsku delfíní jatka
- 1. srpna 2009, www.lidovky.cz
Stránka Animal rights slaví sedmý rok.
Ten čas ale letí, zanaříkal bílý králík. |
||
|
||
|
||
|
||
|
Klasnová jde po krku týračům zvířat, psi a kočky mají vymizet z jídelníčk 26. září 2010, www.idnes.cz
"Zvířata jsou brána podle vlastnického práva jako věci a sdílejí tak podobný osud jako dřevo nebo jiné neživé předměty. To je přeci nesmysl. Podobně jako člověk jsou živými bytostmi," kritizuje současnou právní úpravu místopředsedkyně Věcí veřejných Kateřina Klasnová. Nedostatky jsou podle ní i v zákoně proti týrání zvířat. Ten totiž umožňuje odlišný právní výklad. Dává tak prostor pro jeho zneužití. Za příklad uvádí Klasnová vágní definici hospodářské zvěře. "Hospodářská zvířata jsou v zákoně napsána čistě demonstrativně, nikoliv taxativně. Při volném výkladu tohoto ustanovení mohou například psi, které by někdo choval továrním způsobem čistě na maso, být považováni za hospodářská zvířata," dodává Klasnová. Hospodářské nebo jatečné zvíře? Její slova potvrzuje i Dana Bočková, která se dlouhodobě ochraně zvířat věnuje. Podle ní slouží absence výčtu hospodářských zvířat jako argument komunit pojídajících psy. Bočková proto navrhuje, aby slovo hospodářské bylo nahrazeno slovem jateční. "Bude tak jasně vymezeno, že zabít za účelem konzumace a využití produktů lze pouze jateční zvířata. Mezi ně kočka ani pes nepatři," dodává Bočková. Klasnová zároveň navrhuje, aby veterinární správa získala víc pravomocí. V současné době totiž její pracovníci nemohou vstoupit na cizí pozemek bez povolení úřadů a to i přesto, že mají důvodné podezření na týrání zvířat. "Málo případů dopadne odsouzením. Jedním z důvodů je, že veterinární správa chodí do objektu, kde by mohla být týraná zvířata, po předchozím ohlášení, tudíž většinou jsou důkazy už zahlazeny," vysvětluje Klasnová. Podobné změny navrhovala dvojice poslanců z ODS a ČSSD už před dvěma roky, zákon se ale nakonec nezměnil. "Bylo to ze dvou důvodů. Jednak nebyl zájem mezi ostatními poslanci a chladně se k našemu návrhu postavilo i ministerstvo zemědělství," vzpomíná poslanec Jeroným Tejc. Vznikne nový registr zvířat? Společně s Bočkovou Klasnová navíc uvažuje, že je zapotřebí vytvořit národní registr zvířat, který by byl spravován státem. Do něj by pak podle zákona měl veterinář povinnost zvíře zaregistrovat. To by přitom majitel předem očipoval.
|
||
Katalánský parlament má 135 zákonodárců. Poslanci schválili takzvanou lidovou legislativní iniciativu, která si získala 180 tisíc podpisů a která požadovala konec tohoto "barbarského" představení. Na Kanárských ostrovech byl zákaz koridy schválen už v roce 1991. Při hlasování v katalánském parlamentu se před jeho budovou sešly desítky demonstrantů, a to jak stoupenců, tak odpůrců koridy. Na jednu stranu požadovali "svobodu" pro milovníky korid, na druhé straně vyzývali k ukončení představení, při nichž jsou "zvířata mučena". Dnešní hlasování se předpokládalo. Španělská média psala o "konci býčí fiesty" v Katalánsku, kde zájem o koridu v posledních letech upadá. Naopak některé španělské regiony, včetně Madridu, oznámily, že býčí zápasy zanesou na svůj seznam kulturního dědictví, aby je chránily, ale i zde si začínají dobývat silnější pozice odpůrci koridy podporovaní mezinárodními organizacemi na ochranu práv zvířat. Zákaz býčích zápasů v Katalánsku podpořil mj. i tibetský duchovní vůdce dalajlama, který označil býčí zápasy za "krutou praxi" a vyzval katalánské poslance, aby podpořili jejich zákaz v této španělské autonomní oblasti. Naopak hlava katolické církve papež Benedikt XVI. mlčel.
|
||
"Králičí maso v řetězcích Real a Edeka pochází z velkochovů v České republice a Itálii. Ačkoli je maso označeno certifikátem GGE, králíci jsou v tamních velkochovech týráni pobytem v nevyhovujícím prostoru," uvedla televize v tiskové zprávě k vysílanému pořadu. "Ochránci zvířat předložili fotografie ze zmiňovaných velkochovů. Fotografie ukazují tisíce zvířat chovaných na minimálním prostoru v drátěných klecích. Mnozí králíci jsou znetvořeni. Bylo odhaleno také mnoho mrtvých zvířat," uvádí se dále v tiskové zprávě. "Organizace Vier Pfoten (víc zde) bojuje již několik let proti klecovým chovům zvířat. Bohužel předložila fotografie, o kterých nelze říct, zda skutečně pocházejí z našeho podniku. Nikdo z této organizace k nám oficiálně nikdy nepřišel," řekl Aktuálně.cz František Matula ze společnosti Rabbit Trhový Štěpánov. "Fotografie i videonahrávku jsme pořídili skrytými přístroji. Nejedná se sice o nejpoctivější způsob, zdá se ale, že je to jediná cesta, jak podmínky pro chov králíků zdokumentovat. Na videonahrávce máme zaznamenány také přesné GPS souřadnice z místa natáčení. Z nich je zřejmé, že jsme natáčeli v Provozu chovu králíků v Kokořově, který patří společnosti Rabbit Trhový Štěpánov," řekl Aktuálně.cz Marcus Müller z organizace Vier Pfoten. "Minulý týden u nás proběhl audit, který potvrdil, že je vše v pořádku. Ani Krajská veterinární správa v Plzni proti nám nevznáší žádné námitky," dodal František Matula. Konkrétní výsledek auditu však k nahlédnutí poskytnout nechtěl. "Budeme se bránit právními kroky," nastínil také další postup. Zmiňovaný certifikát GGE získala společnost podle Matulových slov v září 2009. Certifikát umožňuje firmě dodávat její výrobky na německý trh. "Německé řetězce naše maso stáhly z prodeje, protože chtěly zabránit negativní reklamní kampani. My však neděláme nic nezákonného. Chováme králíky tak, jako se chovají všude," řekl František Matula. Chov králíků v klecích skutečně zákonem zakázaný není. První zemí, která se k tomuto kroku odhodlala, je Rakousko. Tamější majitelé králičích velkochovů musí klece odstranit nejpozději do roku 2012.
|
||
Tento kompromisní návrh dává velrybářským zemím Japonsku, Norsku a Islandu možnost legitimizovat jejich odlov. Výměnou za to však během příštích deseti let citelně omezí počet zabitých velryb. Obchod s velrybami a velrybími produkty má být napříště zakázán a žádná "nevelrybářská" země by už nikdy nesměla velryby lovit. Proti návrhu byla většina zemí EU, podpořilo ho naopak Dánsko a Švédsko i environmentální organizace Greenpeace (víc zde), WWF a Pew Environmental Group. Proti jakémukoliv uvolnění moratoria je naopak Internatrional Fund for Animal Welfare. Neměcko, Belgie, Irsko a Nizozemí patří v Evropské unii k nejsilnějším odpůrcům lovu velryb. Naopak Dánsko, kterému patří Faerské ostrovy a Grónsko, hájí pozici blízkou Japonsku, tradičnímu zastánci lovu velryb.
|
||
Až na Stranu zelených a na zmínku v závorce v programu Věcí veřejných nemají zvířata u politiků žádné zastání. A to přesto, že právě týrání zvířat vzbudilo v uplynulém volebním období hned několik bouřlivých debat. Vlnu emocí zdvihla například snaha zemědělského výboru s novelou zákona na ochranu zvířat proti týrání, která měla povolit kontaktní norování, tedy způsob výcviku loveckých psů, při němž jsou na lišku uvězněnou v umělé noře opakovaně vypouštěni psi. Zvířata nejspíš většina politiků chápe spíš jako součást jídelníčku. Proto se hlásí alespoň k podpoře ekologicky šetrného zemědělství a podpoře prodeje zemědělských produktů přímo ze statků. Víc ZDE
|
||
|
||
|
||
|
Obce porušují pořádáním zabijaček zákony 24. února 2010, www.idnes.cz (pramen)
České právo obecní zabijačku nezná. "Tento pojem ani neznají a proto by ani neměly existovat," říká mluvčí Státní veterinární správy Josef Duben. Upozornil, že prasata a další hospodářská zvířata mohou chovatelé sice porazit sami, ale jen doma a pro svoji potřebu. Že veřejné usmrcování není atrakce a může být považováno za týrání zvířete. A zabijačkové speciality, které se dále prodávají, se mohou vyrábět jen na jatkách nebo v řeznictví a prodávat na místech, která schválí veterináři."Kde ale není žalobce, není soudce a když si všichni utřou mastnou pusu, je po nebezpečí," přiznává i Josef Duben. Ani on si však nemyslí, že s obecními zabijačkami by měl být konec a doporučuje domluvit se na jejich pořádání s veterináři. Dita Michaličková ze Společnosti pro zvířata přiznala, že se zabijačkami zatím nezabývali, ale ani jim se nelíbí. Když slyším slovo zabijačka, tak mi běhá mráz po zádech. A že se u toho lidé baví, beru jako oslavu zabíjení, chybí mi u toho pokora a úcta k životu. A když se navíc odehrává na veřejnosti, jako bychom tím podporovali týrání zvířat a brutalitu," říká Dita Michaličková. |
||
|
|
Pokud v referendu 7. března nový návrh projde, bude každý švýcarský kanton povinen jmenovat právníka, který bude působit ve prospěch domácích mazlíčků i zvířat chovaných na farmách a ochraňovat je před případným špatným zacházením. "Lidé obvinění z ubližování zvířatům si právníka berou automaticky, zvířata však nemohou," řekl The Times právník Antoine Götschel. "A to by se mělo změnit." Aktivisté, kteří tuto myšlenku podporují, dokázali celkem hravě shromáždit sto tisíc podpisů potřebných k uskutečnění celonárodního referenda. Loni tam například vstoupily v platnost předpisy ochraňující práva kanárků a akvarijních rybiček. (Spláchne-li Švýcar zlaté rybky zaživa do záchodu, riskuje tvrdou pokutu. Správný postup je: omráčit, zabít a pak teprve může být tělo vyhozeno.) Andulky a křečky zase nesmí majitel chovat osaměle. Zákon na ochranu zvířat podrobně popisuje, jak majitelé smějí s každým druhem zacházet.
|
Na internetu vznikají petice proti pojídání psího a kočičího masa, které podepisují tisíce lidí. Objevují se videa, která ukazují špatné zacházení se psy. To už mělo za následek i protesty na trzích, kde obchodníci prodávají psy určené ke konzumaci. "Navrhujeme, aby bylo zakázáno pojídání všech psů a koček, protože to způsobuje mnoho sociálních problémů," prohlásil profesor práva na Čínské akademii sociálních věd Čchang Ťi-wen, který stojí včele skupiny navrhující změny v zacházení se zvířaty. Kromě změny veřejného mínění totiž přivedlo experty k navrhnutí změn i fakt, že kvůli obchodu s psím masem údajně dochází k vraždám a krádežím a narůstá tak i napětí. Jejich plán ovšem vyvolal vášnivé diskuze mezi zastánci zvířat a obránci tradičních hodnot, píše The Guardian. "Potřebujeme něco víc, než jen morální tlak. Pekingské psí restaurace získávají maso hlavně ze zatoulaných nebo ukradených psů. Na předměstích jsou psi pověšeni a poraženi před očima kupců," napsal zakladatel jednoho z kočičích útulků v metropoli Ceng Li. Kritici zase upozorňují, že je pokrytecké chránit pouze psy a kočky. |
|
|
|
|
Kromě Evropského parlamentu kritizovaly metody zabíjení i české a zahraniční organizace na ochranu zvířat. „V celé Evropě to je stejné. Norci jsou plynováni a také se jim láme vaz. U činčil se používá injekce chloroformu do plic nebo do srdce. U lišek pak elektrický proud do konečníku,“ tvrdí ředitel organizace Svoboda zvířat Tomáš Popp. Ochranáři nejvíce kritizují zabíjení norků v komorách, kam je vháněn oxid uhličitý.V komorách je totiž „obtížné dosáhnout spolehlivé vysoké koncentrace plynu“. Norci, jakožto zčásti vodní živočichové, jsou schopni zadržet dech na velmi dlouhou dobu. „Detekují nedostatek kyslíku v krvi, což znamená, že při plynování velmi trpí, většinou v křečích,“ popsal Popp. Proč Rada EU, které v současné době šéfuje Česká republika, nedala na kritické hlasy ochránců a vědců, se neví. „Zatím je kožešinová lobby silná. Zřejmě panují obavy, aby to nepoškodilo kožešinový průmysl v EU. Zlepšení podmínek při usmrcování by totiž s sebou přineslo většínáklady,“ tvrdí Popp. Rada EU ignorovala i pozměňovací návrh Evropského parlamentu, který doporučoval, aby lidé, kteří zvířata usmrcují, měli patřičné zkoušky a výcvik. V současnosti totiž mohou kožešinová zvířata usmrcovat i lidé bez jakýchkoli znalostí. „Pak dostáváme záběry z farmy, kdy se norek probral při stahování z kůže,“ řekl Popp. Víc: http://www.protisrsti.cz, fotografie z českých kožešinových farem
|
Nedaleko japonského rybářského městečka Taidži se
každoročně odehrávají krvavé boje místních rybářů s
delfíny, přilákanými z volného moře. Skupina amerických
filmařů se rozhodla ukázat světu pravou tvář tohoto
brutálního lovu a za pomoci veřejného mínění chce
docílit uzavření zátoky. Malé klidné město ležící na
japonském pobřeží, jen pár hodin od Ósaky
Bolestivé
a trýznivé usmrcování výfukovými plyny, injekce chloroformu
do plic nebo elektrody do tlamy a do konečníku. I tak v
Evropě umírají kožešinová zvířata. Rada EU, která tento
týden projednala Nařízení o ochraně zvířat při usmrcování,
nerespektovala doporučení Evropského parlamentu, který
používané metody označil za „nejhorší zabíjení“. Zhruba 25
milionů norků, lišek a činčil, které se v zemích EU chovají
na kožešinu, tak má horší ochranu než například jatečná
zvířata.
